污染场地调查者应该流着道德的血液

圈内很多人信奉这样的道理：一个污染场地如同一个黑匣子，再打开之前谁都不知道这个场地真实的污染情况。因此，对一个污染场地进行科学、仔细、负责任的调查，是这个场地顺利修复的前提。

圈外有人说，污染场地不必调查，挖干净就可以。于是有些污染场地开展了轰轰烈烈的清运，1米不行2米，4米不行6米，一直挖到流砂层，歇了——污染没挖干净，旁边的楼都要倒了。

现在，很多地方对污染场地调查有了比较正确的认识，修复前请人做个调查评估，最主要的目的是想知道这场地修复要多少钱。所以，调查结果很重要。

我不敢说做过多少场地调查，但见过的调查报告各式各样。

你相信一个20年的老化工厂，调查结果是只有50平米污染土壤吗？你相信一个生产十几种POPs的场地里没发现BTEX吗？你相信现场五颜六色，结果只有两个重金属超标吗？

你不相信，但是我遇到过。

这样的调查结果让我无语。如果是技术原因，也无可厚非。但有些调查者现场不尽职，质控不严格，甚至有意隐瞒调查数据都是缺少职业道德的行为。

调查者不能站在臭气熏天的场地里说：污染是历史的，调查是尽职的，问题是个别的，责任是没有的。

环保部门应该加强管理，对污染场地修复中调查者应当承担什么责任，尽快有个说法，如果实在没有什么说法，可以套用温总理的一句话：

污染场地调查者应该流着道德的血液。